flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Суд виніс постанови у двох по справах про вчинення адміністративних правопорушень за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Порушення правил щодо карантину людей".

29 квітня 2020, 12:47

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина Р., який, перебуваючи на посаді керівника магазину, не припинив роботу магазину та здійснював торгівлю, приймав відвідувачів та надавав їм послуги своєї діяльності, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 судом закрито в зв’язку з відсутністю в діях цього громадянина складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Основним із видів діяльності ТОВ, директором якого є громадянин Р, є роздрібна торгівля товарами широкого асортименту, зокрема торгівля комп`ютерами, устаткуванням та телекомунікаційним устаткуванням, що здійснюється у спеціалізованих магазинах. Свою діяльність Товариство здійснює через торгівельну мережу магазинів, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року на всій території України діє карантин з 12.03.2020 року, який продовжено до 11.05.2020 року. Крім того, згідно розпорядження Богуславської міської ради про запобігання поширенню на території Богуславської ОТГ гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 59 від 07.04.2020 року посилено запобіжні заходи та заборонено певні види діяльності на період карантину.

Серед ознак суті адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, обов`язково повинно бути зазначено, яку конкретно заборону відповідного пункту нормативно-правового акту, яким встановлюються правила карантину, порушила особа, щодо якої складено протокол.

З розглянутих матеріалів справи працівником поліції не зазначено, який саме пункт Постанови КМУ № 211 порушив громадянин Р., а саме, не дотримався вимог щодо заборони роботи закладів торговельного обслуговування населення, шляхом допуску відповідного покупця до приміщення магазину.

Також, суддею встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», (зі змінами від 16 березня 2020 року) прямо не передбачено закриття магазинів, які здійснюють торгівлю засобами зв`язку, натомість дозволено здійснювати роздрібну торгівлю саме засобами зв`язку. Одночасно з цим суду не надано доказів, що органом місцевого самоврядування в м. Богуслав Київської області приймались рішення щодо впровадження додаткових карантинних заходів, зокрема, заборони здійснювати роздрібну торгівлю засобами зв’язку або встановлення додаткових правил здійснення такої торгівлі.

Інший адміністративний матеріал відносно громадянина К, жителя м. Київ, який, перебуваючи на посаді керівника магазину, не припинив його роботу та здійснював торгівлю, приймав відвідувачів та надавав їм послуги своєї діяльності, чим порушив постанову КМУ №211 від 11 березня 2020 року, суддя повернув до відділення поліції для доопрацювання та усунення недоліків у зв'язку з наступним. В протоколі не зазначено достатні відомості про особу правопорушника (місце проживання, місце роботи та саму особу правопорушника). Через такі обставини суд не мав змоги належним чином ідентифікувати особу, здійснити виклик до суду та повідомити його про розгляд справи.

Обидва протоколи було складено працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Пошук інформації щодо справ можна здійснити на порталі «Судова влада» за № 358/364/20, № 358/365/20.

За повідомленням  Прес-служби суду