Суддею Лебединець Г.С. 14 травня 2025 року винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 358/1102/22 по обвинуваченню громадянки Ц. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становище), де потерпілими є 21 житель села Біївці, Обухівського району, Київської області. Суть справи: Громадянка Ц. обвинувачувалась у привласненні чужого майна, яке було їй ввірено, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Обіймаючи посаду начальника пересувного відділення поштового зв’язку № 15, Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», вона протягом певного періоду часу отримувала від двадцяти одного жителя цього села грошові кошти на оплату комунальних платежів, але оплату не здійснювала та розпорядилась коштами на власний розсуд.
Злочин було вчинено громадянкою Ц. упродовж 2022 року. Відомості про вчинення даного злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового слідства внесено 03.10.2022, до суду дане кримінальне провадження надійшло 16.11.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа не розглянута.
25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із звільненням судді Кіхтенка С.О. рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді).
Довідково: після звільнення Кіхтенка С.О. з посади судді, 25.06.2024 іншим трьом діючим суддям, які мали в провадженні близько 500 справ кожний, шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу було пропорційно передано 520 справ, які залишилися нерозглянутими у встановлені чинним законодавством строки Кіхтенком С.О.
25.06.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С. та у справі призначено підготовче судове засідання.
Розгляд справи по суті відкладався через неодноразові клопотання захисника обвинуваченої. 14.05.2025 розгляд справи завершено.
Підстави для закриття кримінального провадження: 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ. Вказаним законом статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП) викладено в новій редакції та визначено, що дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Законом № 3886-IX внесені зміни у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якими підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, статті 185,190,191 КК України фактично містять посилання на ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметру для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.
Отже, з часу набуття 9 серпня 2024 року чинності Законом №3886-IX, кримінальна відповідальність за статтями185,190,191 КК України може настати лише якщо розмір привласненого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.
Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року привласнення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів: в 2022 році – 1 240,50 грн. х 2 = 2481 грн.
Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно матеріалів судової справи вбачається, що кожному потерпілому завдано майнову шкоду в межах від 101 грн. до 2185 грн.
Враховуючи той факт, що громадянці Ц. висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України, які були вчинені протягом лютого-травня 2022, розмір матеріальної шкоди, тобто привласненого майна, за кожним епізодом яких не перевищував 2 481,00 грн., тому після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року вказані діяння вже не є кримінально караними діяннями, суд, з урахуванням клопотання захисника громадянки Ц. та позиції прокурора прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо громадянки Ц. підлягає закриттю. Ухвала набрала законної сили.
_03_03.png)
