Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
30.12.2020 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина К. за статтею 44-3 (порушення правил щодо карантину людей) Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрито у зв’язку з відсутністю в діях К. складу адміністративного правопорушення.
Довідково: дослідивши письмові матеріали справи суддею встановлено, що громадянин К., є приватним підприємцем, основним із видів діяльності якого є роздрібна торгівля.
На обгрунтування вини К. суду надано протокол про адміністративне правопорушення та матеріали фотофіксації порушення, з яких неможливо встановити, коли саме були зроблені зазначені фотознімки та те, що приміщення, на якому зображені люди, відноситься до магазину в м. Богуслав. Також суду не надано доказів того, що магазин працював 14.11.2020 року та здійснював прийом відвідувачів (покупців), фактів продажу товарів не зафіксовано.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків адміністративного правопорушення, ці особи не встановлені та не опитані. Відсутні будь-які інші докази вчинення адміністративного правопорушення. Тобто, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідних доказів, що відображають обʼєктивну та субʼєктивну сторону правопорушення.
Відтак, працівник поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не надав жодного належного та допустимого доказу щодо вини громадянина К.
Пошук інформації щодо стадій розгляду справи можна здійснити на порталі «Судова влада» за № 358/1372/20.
За повідомленням прес-служби суду