Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
УЗАГАЛЬНЕННЯ
практики розгляду справ про адміністративні корупційні правопорушення та деякі злочини, передбачені розділом XVII Кримінального кодексу України «Злочини у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг»
Протягом 2013 року в провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувало 14 кримінальних справ, з яких 12 справ розглянуто, в залишку станом на 01.01.2014 року перебуває 2 кримінальні справи.
Крім зазначених кримінальних справ в провадженні суду протягом 2013 року перебувало 161 кримінальне провадження, з яких було розглянуто 142, а 19 кримінальних проваджень станом на 01.01.2014 року перебуває у залишку.
1. З вищезазначеної кількості справ до суду надійшла та перебуває на розгляді одна кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину вчиненого у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме:
справа № 1017/5614/12, провадження 1/358/2/14 по обвинуваченню Козакевича Владислава Петровича та Шеремета Дмитра Ігоровича за ст. ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 307 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України.
Зазначена справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області 20 грудня 2013 року за підсудністю. Справа розглядається у порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України за редакцією 1960 року.
Автоматизованою системою документообігу суду справу булу розприділено судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенку С. О.
Після чого суддею 23 грудня 2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09 січня 2014 року, про що винесено постанову.
2. Станом на 01.01.2014 року по вищезазначеній справі провадження не закінчено.
3. Окрім зазначеної вище справи, до суду протягом 2013 року не надходили та не розглядалися кримінальні справи та кримінальні провадження порушені за ознаками злочинів передбачених розділом XVII Кримінального кодексу України.
Також у 2013 році в провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувало 694 справи про адміністративне правопорушення, з них було розглянуто 685 справ. Станом на 01.01.2014 року у залишку перебуває 9 справ про адміністративне правопорушення.
З кількості вищезазначених справ у 2013 році судом було розглянуто дві справи про адміністративне корупційне правопорушення, а саме:
Справа № 358/685/13-п, провадження № 3/358/208/13 про притягнення до адміністративної відповідальності Висотенко Ольги Левківни за ч. 1 ст. 16 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 212-3 КУпАП. Справа знаходилася у провадженні судді Якутюка В. С.;
Справа № 358/774/13-п, провадження № 3/358/239/13 про притягнення до адміністративної відповідальності Панченко Олени Василівни за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Справа знаходилася у провадженні судді Кіхтенка С. О.
Зазначені справи розглянуті з винесенням постанов.
По справі № 358/685/13-п з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Висотенко Ольга Левківна, працюючи головою Киданівської сільської ради Богуславського району і відповідно посадовою особою органу місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії, діючи всупереч чинного законодавства, а саме: ч.1 ст.16 Закону України “Про засади запобігання та протидії корупції в України”, використала надані їй службові повноваження та пов’язані із цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи – Демчука С.А. і таким чином вчинила адміністративне корупційне правопорушення, яке полягає у наданні інформації, що не відповідає дійсності, у випадках коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина або юридичної особи відповідно до законів України “Про інформацію”, “Про доступ до публічної інформації”, “Про звернення громадян”, “Про доступ до судових рішень” та “Про засади запобігання і протидії корупції”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При розгляді справи правопорушник Висотенко О. Л. повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.
За результатами розгляду справи Висотенко О. Л. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., який правопорушник сплатив добровільно.
По справі № 358/774/13-п з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Панченко Олена Василівна, являючись депутатом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області VІ скликання, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п. п. “б” п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ “Про засади запобігання і протидії корупції”, діючи в супереч вимогам ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, умисно з метою приховування отриманих в 2012 році доходів, не подала до Дибинецької сільської ради у визначені строки за загальним правилом – щорічно до 01.04.2013 року декларацію про майно, доходи, витрати зобов`язання фінансового характеру за 2012 рік, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
При розгляді справи правопорушник Панченко О. В. повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
За результатами розгляду справи Панченко О. В. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який правопорушник сплатив добровільно.
Розгляд вищезазначених справ здійснювався з урахуванням змін, внесених до Кодексу України про адміністративні правопорушення Законом України № 227-VII від 18 квітня 2013 року.
4. Вищезазначені справи про адміністративні правопорушення не оскаржувалися, постанови набрали законної сили та зважаючи на незначну кількість справ даної категорії можна сказати, що спірних та проблемних питань процесуального характеру у суддів під час розгляду справ даної категорії не виникало, так як дії правопорушників кваліфіковано правильно, а також зібрано всі необхідні докази доведеності вини винних осіб, а суддями, в свою чергу, об’єктивно та досконало вивчено матеріали справ про адміністративні правопорушення зазначених в узагальненні та відповідно прийнято рішення у відповідності з чинним законодавством України.
Висновки:
Вважати стан розгляду Богуславським районним судом Київської області кримінальних справ про злочини у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг та справ про адміністративні корупційні правопорушення, вчинені суб’єктами відповідальності за корупційні правопорушення, розглянутих в 2013 році, у яких судові рішення набрали законної сили задовільним.
Пропозиції:
1. Обговорити дане узагальнення на оперативній нараді суддів.
2. Звернути увагу суддів на необхідності дотримання розумних строків розгляду кримінальних справ.
3. Звернути увагу суддів про необхідність застосування змін внесених Законом України № 227-VII від 18 квітня 2013 року при розгляді справ у подальшій роботі.
Голова Богуславського районного
суду Київської області М. Б. Тітов
Вик.: Горовенко А. О. (04561) 5-17-71
_03_03.png)
