Таблиця. Інформація, щодо розгляду Богуславським районним судом Київської області за І-півріччя 2013 року цивільних справ, які на кінець звітного періоду на 01 липня 2013 року відображені в залишку

1

17.02.2012р. призначено будівельно–технічну експертизу.Відновлено провадження – 27.04.2012 р.

08.05.2012р. зупинив провадження у справі у зв’язку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.Відновлено провадження – 18.03.2013р.

31.05.2013р.- призначено додаткову судову будівельно–технічну експертизу.

26.07.2013р. справу повернуто з експертної установи, після проведення експертизи.

З метою розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки 20.12.2012р. та 25.02.2013р. суддею, надіслано позивачу Яцун О.Г. лист з вимогою повідомити суд про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті Митяй К.І. так як згідно ч.2 ст.1220 ЦК України починаючи з 15.04.2012 року пройшло понад 6 місяців.

2

29.06.2012 р. призначено будівельно – технічну та товарознавчу експертизу. 08.10.2012 р. провадження в цивільній справі відновлено, матеріали справи повернуті суду без проведення експертизи, оскільки сторони не мали фінансової можливості сплатити кошти за проведення експертизи.

16.10.2012 р. призначено будівельно – технічну та товарознавчу експертизу.

02.04.2013 р.  провадження відновлено, справу призначено до розгляду на 12.04.2013 р. і з цієї дати по справі під час розгляду справи  07.06.13р, 19.06.13р., 02.07.13р., 15.07.13р. до 06.08.13р. оголошувалися перерви для виклику свідків.

19.09.12р. в експертну установу надіслано повідомлення про повернення справи, без виконання ухвали про проведення експертизи.

19.06.2013 р. та 02.07.2013 р. суддею винесене ухвали про примусовий привід свідків, які повторно не з’явилися за викликом до суду (покази яких необхідно заслухати для повного та об’єктивного розгляду справи).

3

27.12.2012р. призначено судово-бухгалтерську експертизу. 18.06.2013р. провадження в справі відновлено. Справу призначено до розгляду на 02.07.2013р. оголошено перерву до 23.07.2013р., для надання часу відповідачці для укладення угоди з адвокатом про надання правової допомоги під час розгляду зазначеної справи.

23.07.13р подано зустрічний позов, по справі оголошено перерву до 31.07.13р., для ознайомлення з зустрічним позовом.

31.07.13р. оголошено перерву до 19.09.13р. суддя Корбут В.М. у відпустці з 05.08.13р. по 16.09.2013р.

З метою розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки суддею 01.03.13р. викликано сторони по справі та вирішено питання про оплату коштів за проведення  судово-бухгалтерської експертизи.

22.03.2013р. суддею надіслано позивачу повідомлення про надання відповідних документів в експертну установу для проведення експертизи.

4

за позовом Налпенка Т.А. до Налпенка В.М., третя особа служба у справах дітей Богуславської РДА про визначення місця проживання дитини.

Призначена до попереднього судового засідання на 14.02.2013р., після до розгляду призначена на 21.02.2013р.

14.02.2013р. по справі залучено третіх осіб.

13.03.13р. подано зустрічну п/заяву.

Судові засідання по розгляду справи проведено:28.02.13р.,13.03.13р.,02.04.13р.,23.04.13р., 14.05.13р., 04.06.13р., 11.06.13р., 26.06.13р., після оголошено перерву та справу призначено до розгляду на 21.08.2013р.(з 03.07.13р. по 13.08.13р. суддя Кіхтенко С.О. у відпустці)

Причинами тривалого розгляду справи є: витребування додаткових документів та надання часу для ознайомлення з зустрічним позовом.

5

До розгляду справу призначено на 21.03.13р., після  на 01.04.2013.

04.07.013р. справа розглянута з винесенням рішення про часткове задоволення позову.

6

Призначена до розгляду на 15.04.13р., після на 22.04.13р.

22.04.13р. відкладена до 01.07.13р. в зв’язку з перебуванням судді у відпустці.

01.07.13р. – відкладена до 10.07.13р. в зв’язку з зайнятістю судді в іншій крим. справі,  яка розглядається колегіально за участю 3 суддів.

10.07.2013р. справа розглянута  з винесенням рішення.

7

за позовом Модлінського О.С. до Гурець І.С., третя особа Богуславська держнотконтора про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину

17.04.2013р. справу призначено до розгляду на 23.04.2013р., після відкладено до 30.04.2013р та 27.05.2013р. в зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду розгляд справи відкладено до 12.06.2013р.

12.06.2013р. винесено ухвалу про залучення співвідповідача, розгляд справи відкладено до 26.06.2013р., для виклику співвідповідача.

26.06.13р. розгляд справи відкладено до 19.08.13р. через неможливість фіксування тех.засобами через знеструмлення електромережі.

28.05.13р. та 04.07.13р. відповідачкою надіслано заяву з копіями лікарняних листів, де зазначено, що Гурець І.С. перебуває на амбулаторному лікуванні в Святошинській ЦРЛ, чим і пояснюється неявка відповідачки до суду на розгляд справи, що стало поважною  причиною, для відкладення розгляду справи.

8

28.05.2013р. призначено до розгляду на 11.06.2013р.

11.06.2013р. в зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду, розгляд справи відкладено до 26.06.2013р., після оголошено перерву до 08.07.2013р., після оголошено перерву до 24.07.2013р. в зв’язку з  витребуванням документів.

24.07.2013р. призначено посмертну комплексну судову психологічну-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

9

Справа надійшла після скасування  з Апел.суду, прийнята до провадження 27.04.2013р. та призначена до розгляду  на 07.05.2013р.

07 травня 2013 розгляд справи відкладено до 29.05.2013р.,після до 12.06.2013р., в зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду, після  за клопотанням позивача  по справі оголошено перерву до 26.06.2013р., після відкладено до 20.08.2013р.в зв’язку з зайнятістю судді в іншій справі та подальшим перебуванням у відпустці (з 03.07.2013р по 13.08.2013р.)

10

Призначено до розгляду на 15.05.2013р., після відкладено до 22.05.2013р. з інших підстав, після відкладена до 11.06.13р. зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду, після  за клопотанням позивача  по справі оголошено перерву до 11.06.2013р., після відкладено до 21.06.2013р.в зв’язку з зайнятістю судді в іншій справі та відкладена до 19.08.13р. в зв’язку з подальшим перебуванням судді у відпустці (з 03.07.2013р по 13.08.2013р.)

11

18 лютого 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2013 року  апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Справу повернуто до Богуславського районного суду 03.06.2013 року.

04 липня 2013 року відповідачем знову оскаржено зазначену вище ухвалу суду та 08 липня 2013 року  справу надіслано повторно до  Апел. суду Київської області.

Станом на 31.07.2013р. справа до суду не повернута.

12

за позовом ПАТ “Український Страховий Дім” до Марушевського О.М. про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу

Ухвала суду від 21.02.2013р. про відкриття провадження оскаржена. Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. вище зазначену ухвалу скасовано та матеріали п/заяви повернуто позивачу для подання до належного суду.

13

Справа № 358/358/13-ц розглянута 04.04.2013р.

14

30.04.2013р.

358/712/13-ц

за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до Жили О.І., Жили Л.А. про стягнення заборгованості

Кіхтенко С.О.

22.05.2013р.

08.05.2013р. надіслано запит до відділу  адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, для отримання інформації про місце реєстрації відповідача.

На 29.05.13р. призначена до попереднього розгляду.

До розгляду на 06.06.2013р., після розгляд справи відкладався до 14.06.13р, 26.06.13р, 02.07.13р., 22.08.13р., в зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду

15

за позовом Загорної І.І. до Ніколайця В.І. про поділ спільного сумісного майна подружжя

Призначена до розгляду до на 10.06.2013р., після відкладена 19.07.2013р. в зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду.

24.07.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення іншої справи за участю цих самих сторін по справі.

16

за позовом Кисляченка В.П. до Онищенка С.С. про повернення сплачених грошових коштів

На 31.05.13р. призначена до попереднього розгляду.

До розгляду на 05.06.2013р., після відкладено до 17.016.13р., в зв’язку з неявкою учасників процесу, про явку яких немає відомостей про вручення виклику до суду. Після розгляд справи відкладено за клопотанням позивача до 27.06.13р., а потім в зв’язку з зайнятістю судді до 21.08.13р.

Також з метою повного та  об’єктивного розгляду справи суддею витребувано з Богуславського РВ матеріали крим. провадження за заявою Кисляченка В.П.

17

за позовом Аніканової Г.М. до Штромила М.М. про поділ майна, що є спільною частковою власністю